Me explico, el concepto de sanci贸n o castigo que pone el estado por la mala conducci贸n vial o por cualquier otra "fuera de norma", est谩 basado en amenazar .....que si te pillo te hago da帽o...., ante esa amenaza, la persona retiene sus impulsos y se piensa hacer o no hacer una "fuera de norma".


Como casi todo en las sociedades capitalistas, el individuo menos dotado econ贸micamente, es el realmente castigado, pues, al que nada en la abundancia, le da exactamente igual el pago de estos castigos econ贸micos.

Por lo dicho anteriormente, propongo聽que se pague聽en relaci贸n al patrimonio聽que se tenga en ese momento, si no, la amenaza sancionadora no sirve de nada a los acaudalados ciudadanos y es a veces muy injusta y cruel con las econom铆as mas pobres.

Simplemente imaginemos un currante que le cogen aparcando mal o excediendo unos kms de mas.... un multazo de 200 euros o 300 supone un gran palo para la manutenci贸n de su familia o le desajusta terriblemente acciones realmente importantes, muy injusto en relaci贸n聽 a la acci贸n en si misma.
En el otro lado tenemos al milloneti que le clavan 500 eurazos por exceso de velocidad....y quitando los puntos,聽le da exactamente igual, por lo tanto, la acci贸n ha sido plenamente recaudatoria contra este individuo, no ha habido un efecto amenazador ni ejemplarizador en absoluto.



Sin embargo si al millonetti le metemos 5000 le帽azos,....... eso....eso ya es otro menester, quiz谩s, le doler铆a tanto como al obrero mileurista, entonces, si hablamos de proporcionalidad justa, ademas el estado recaudar铆a mas y seria aceptable, moralmente hablado.

Esta propuesta es muy abrupta, pero a la vez justa, me refiero, que tendr铆an que perfilarse muchas variables para no cometer mas injusticias a帽adidas.


A continuaci贸n, os sugiero algunos de los par谩metros que se tendr铆an que tener en cuenta, para que fuera factible esta medida:

1. Habr铆a que encasillar a las personas en base a su patrimonio econ贸mico, Hacienda valorar铆a este dato, por ejemplo, para personas con un patrimonio muy bajo nos ir铆amos a un numero proporcional, se me antoja..... el -2, para econom铆as suficientes 0 贸 1 y despu茅s dispararse exponencialmente para supereconomicas o hipereconomias, no se, 10 贸 20
2. Marcar un m谩ximo o m铆nimo, para no excederse y que estos m铆nimos sean el factor a multiplicar, si imaginamos que un jubilado que cobra 700 euros al mes, le meten una multa de trafico por mal aparcamiento de 20 euros聽(es poco...pero imagina sobrevivir todos los meses con esta cantidad de dinero!!)聽al ricachon con su mercedacos, le multipliquen en la misma acci贸n por 20 o 30, os aseguro que aun multiplicando, le har谩 mas da帽o al jubilado 20 euros que al rico 500
3. Si esta idea no resultara interesante,聽si seria interesante聽reducir la multa en relaci贸n a econom铆as hiperbasicas como son parados o personas con problemas econ贸micos demostrados.
4. Deber铆amos marcar unos m谩ximos, por ejemplo, en el ejemplo del ricachon que aparca mal...no excederse de 2000 euros jajaja, seria un impuesto mas justo que el que Zapatero ha instaurado contra el patrimonio a las entidades mas ricas de Espa帽a.

Como siempre digo, es solo una idea, pero la veo interesante,聽por su justicia social聽y porque sirva de amenaza real a los ni帽atos de pap谩, que聽 les importe pagar las imprudencias que por chuler铆a efect煤an reiteradamente..... pues les sobra el dinero.


Saludos